26.02.2015, 10:43

Жизнь книги: от дефицита до Интернета

В прошлом веке между понятиями «книга» и «литература» ставился знак равенства. Сейчас молодое поколение вполне обходится без книги, заменяя бумажные носители информации электронными. Не исключено, что лет через 20-30 слово «книга» будет вызывать недоумение у большинства, а сам печатный продукт станет раритетом как виниловая пластинка, например.
Читающие застойные
Путь книги в нашей стране был тернист. В СССР книги не просто читали – их почитали и уважали. «Книга – источник знаний», «Книга – лучший подарок», «Книга – лучший друг и учитель». Так в то время говорили, и никто с этим не спорил. Трепетное отношение к книге воспитывалось с детства, прививалось аккуратное, бережное обращение с ней. Читать в ту пору означало, как сейчас говорят, быть в тренде. Кстати, тогда и к русскому языку относились более внимательно, не засоряли его всякими модными инородными словесами типа «тренд», «бренд», «креатив». А вот правильных лозунгов было много. Высказывание, что СССР – самая читающая страна в мире, сомнений не вызывало, поскольку по-другому и быть не могло в стране с самым лучшим образованием и самой передовой наукой. И дело здесь даже не в высоком культурном уровне советского народа, просто других вариантов культурного пассивного досуга у людей не было: либо в шахматы играй, либо книжки читай. Раз уж упомянули о шахматах, стоит вспомнить, что СССР был еще и обладателем мировой шахматной «короны».
Книги читали, книги любили, книги добывали, за книгами охотились, как и за всем жизненно необходимым в стране повального дефицита. Издержки социалистического планирования – это невостребованные труды основоположников марксизма-ленинизма, сборники материалов очередного съезда партии, книги авторов, малоизвестных (или малоинтересных) в читательской среде. Все остальное из разряда читаемого приобреталось через общество книголюбов, посредством утомительного простаивания в очередях, в обмен на макулатуру или, кому повезло, по блату. Тогда Петросян в своей юморине про «Дюму и Муму» хохмил: «Прочитать-то любой дурак сможет. Ты попробуй достать. Вот тогда я скажу, что ты культурный человек».
Обладатели личных библиотек в целях сохранения накопленных фондов или для придания особой значимости таковым использовали экслибрисы. Этими печатями с нехитрым рисунком и фамилией библиофила штамповался каждый экземпляр собрания томов. В любимой миллионами телевизионной игре «Что? Где? Когда?» знатоки играли не за деньги, как сейчас, а за редкие книги. Правда, тогда они были просто знатоками, это сейчас их величают господами. Как говорится, почувствуйте разницу.
По-особому читатели относились к библиотеке, этому храму книги, обители знаний с ее неповторимой атмосферой, благоговейной тишиной и нескудеющими запасниками, откуда библиотекарь, если хорошо попросить, извлекал дефицит от популярного классика или современника.
Изобилие девяностых
В начале 90-х, когда страну захлестнули коммерческие отношения, ранее признаваемые спекуляцией, разразился книжный бум. Голодная во всех смыслах страна принялась жадно поглощать все, что предлагал рынок.
А рынку было чем удивить читателя. Стали доступны книги авторов, занесенные советской цензурой в черный список, о которых ранее и не слыхивали. Если в прежние годы книголюб мог где-то ухватить «Трех мушкетеров» и был при этом счастлив, то теперь у него появилась возможность без очередей и блата приобрести многотомное собрание сочинений великого романиста. Правда, к этому великолепию был прикреплен крупный ценник, но на то и коммерция, чтобы извлекать выгоду из спроса. Спрос рождает предложение. Книгопечатание стало выгодным делом. И этот рынок приманил деятелей, чей товар не отличался высоким качеством. Бывало, начнешь читать томик, а в нем ошибок и опечаток хоть пруд пруди. Естественно после изданий советских времен с их (изданий) безупречной орфографией видеть такое в книге было дико. Сразу вспоминалась советская цензура, и находились ее существенные плюсы.
Устами президента глаголет истина
С тех пор прошло двадцать лет. Читательский спрос в основном был удовлетворен, ошибки в книгах исправлены. Растворились без остатка стихийные торговые точки, предлагавшие литературу для массового читателя. Книги перестали быть ходовым товаром: и спрос не тот, и цена высока. Ковров по числу книжных магазинов практически вернулся во времена «совка». Исчезли с полок многотомные издания. Появились книги серии «Собрание сочинений в одном томе», увесистые, объемом более тысячи страниц, довольно дорогие и не очень удобные в обращении. Многие издательства выпускают книги класса «эконом» на газетной бумаге (или очень похожей на нее). Качество не очень, зато цена приемлемая. В ходу книжонки карманного формата. Его распространили не только на романы Донцовой и других «мастеров» современного детектива, но и на классические произведения. Это будет субъективное мнение, но читать «Анну Каренину» в таком формате – значит проявить неуважение к классике и Льву Николаевичу в частности.
С чем мы пришли к 2015 году, названному Годом литературы? На этот вопрос ответил наш президент: «Главная и, уверен, общая тревога – это сегодняшнее падение интереса к книге, особенно среди молодежи. Наша страна, некогда самая читающая в мире, уже не может претендовать на это почетное звание. По статистике российские граждане отводят чтению книг в среднем лишь 9 минут в сутки. Причем, отмечается тенденция сокращения и этих 9 минут… Люди раньше находили ответы на интересующие их вопросы именно в книге, а сейчас есть другие возможности…О том, что книга перестала играть важную роль в жизни общества, свидетельствует и падение уровня общей культуры, с сожалением об этом должен сказать, смещение, искажение ценностных ориентиров и скудость современного разговорного языка».
Россия в отличие от Советского Союза не самая читающая страна в мире, да и шахматную корону она уже не носит. Если верить Интернету, то самой читающей страной является Индия. Впереди нас Китай, Таиланд, Филиппины, Египет. Пока мы ленимся на их курортах, они читают, учатся, развиваются. Россия в этом рейтинге на седьмом месте. Конечно, слабое утешение, но радует, что другие в этом плане деградируют быстрее нас. США, например, даже в двадцатку не попали.
Есть люди, которые за жизнь прочитали одну книгу и не испытывают по этому поводу никакого морального дискомфорта. Надеемся, что их немного. Многие по-прежнему посещают библиотеки. Услугами ковровской централизованной библиотечной системы пользуются без малого 50 тысяч читателей. Вполне достойный показатель. Другое дело, каков процент читателей постоянных, а не тех, кто берет книгу раз в год по обещанию.
Мы не знаем, много ли любителей книги продолжают собирать свою личную библиотеку. Сколько осталось тех, кто еще считает, что книга – лучший подарок? Думается, таковых не великое множество. Не знаем мы и число тех, кто променял книгу на электронный аналог, кто забыл шелест страниц, запах типографской краски, а скачивает тексты произведений из Интернета. И с развитием информационных технологий таких «ридеров» становится все больше. Вот здесь и возникает опасение, как бы книга не разделила участь компакт-дисков и не оказалась на грани вымирания.
Евгений ПРОСКУРОВ

Оставить комментарий