Перед покойными не стыдно?

Много читательских откликов получил наш материал о неухоженности ковровских кладбищ. И неожиданное продолжение темы – на заседании комитета по местному самоуправлению. Там одним из вопросов значился отчёт директора «Памяти» Геннадия Шанчурова за 2020 год.




Выручка составила 20,5 млн руб., а себестоимость продаж (то есть расходы) – 20,8 млн. Из них 19 млн ушло собственно на оказание ритуальных услуг, и почти 1,5 млн – на содержание Троицко-Никольского кладбища. Убыток за 2020 год составил более 1 млн руб. Что интересно: «Память» в прошлом году организовывала похороны 744 ковровчан – это 25% от почти 3 тыс. умерших. На каждую из оставшихся 7-ми ковровских «похоронных команд» приходится по десятой доле рынка. Даже при отсутствии у них расходов на уборку кладбищ они вообще должны бы разориться. Но это так, лирическое отступление.
Бюджет на уборку Троицко-Никольского выделяет только 33 тыс. руб. Однако есть ещё три городских кладбища – на вывоз мусора по их периметру заключён муниципальный контракт с «Экоградом». Начальник УГХ Ольга Цыганкова пояснила, что внутри всё так «ухоронено», что техника пройти не может, доступна только ручная уборка. А она стоит дорого: в прошлом году на неё потратили 500 тыс. руб., и даже не всё смогли вытащить.



Видимо, такая же судьба скоро постигнет и Троицко-Никольское: уже сейчас могилы копают прямо на проездах. В результате две машины на том, что осталось от дороги, не могут разъехаться, а в одном месте, как сообщил наш читатель, захоронения закрыли проезд к контейнеру и мусор теперь невозможно вывезти. Внутри кладбища контейнеров нет вовсе – устанавливать их бессмысленно, потому что убрать всё равно не получится. Зимой снег, как выяснилось, «по возможности» чистит один человек, так что гробы приходится долго нести на руках.
«Раз вы следите за порядком на кладбище, то почему там частные компании хозяйничают, роют могилы где попало? Одного покойника на проезде положили, и другие за ним «потянулись». Есть же нормы по захоронению – нужно брать разрешение, согласовывать место. Говорить с игроками этого рынка, видеонаблюдение, в конце концов, организовать, чтобы видеть, кто на территорию заезжает», – обратился к Г. Шанчурову Сергей Кашицын.
Его поддержал Анатолий Зотов: «Без вашего ведома никто не должен рыть могилы, раз кладбище у вас на содержании. Или эта миссия только в созерцании заключается? Ваши подчинённые не могут не видеть, что могилы лезут на дорогу: им всё равно, или они в сговоре находятся?». (И правда, интересно бы узнать, сколько «дорожных» захоронений приходится на долю «Памяти»? Неужели ни одного?).

А. Зотов считает, что эту проблему новое кладбище не решит – всё равно найдутся люди, желающие похоронить близкого человека именно на Троицко-Никольском – пусть бы и на дороге. Значит, нужно искать другие пути.
С. Кашицын отметил, что заставить родственников перенести «неправильные» могилы, конечно, не удастся, но надо организовать работу так, чтобы не усугублять проблему. «25% от общего числа захоронений – это хороший результат, – отметил зам. председателя. – Если вы не станете тратить доходы на содержание кладбища, то всё равно обязаны будете перечислять их в городской бюджет. Так что от перемены мест слагаемых сумма не меняется. Конечно, и в убыток предприятие вгонять нельзя, и безобразия на кладбищах надо ликвидировать, а без денег этого не сделаешь. Если в бюджете образуется экономия, давайте направим её на эти цели. Именно по состоянию кладбища можно судить о качестве городской власти».



Конечно, всплыл на заседании вопрос «продажи трупов», на которую жаловался Г. Шанчуров депутату С. Кокуриной в телефонном разговоре. Оказалось, что директор «Памяти» всего-то-навсего хотел выполнить обязанность, возложенную на него муниципалитетом, – бесплатно отвозить покойных в морг. По соглашению, заключённому в 2017 году, «скорая», видите ли, должна информировать «Память» о факте смерти, чтобы её сотрудники доставили тело в морг и откланялись. А уж родственники, пока тело едет на вскрытие, взяли газету с объявлениями и выбрали компанию, которая и будет провожать дорогого человека до могилы. Верите в такое? Вот и мы нет. А А. Зотов поверил и даже решение комитета – принять к сведению и рекомендовать администрации увеличить финансирование на содержание кладбищ – попросил дополнить рекомендацией собрать совещание по вопросу «нездоровой конкуренции».
Тут есть несколько интересных моментов. Во-первых, когда Г. Шанчуров жаловался на «продажу трупов» частным похоронным компаниям, он упирал на то, что «Память» из-за этого именно теряет возможность заработать – похороны «уходят на сторону». Об альтруизме речи не шло.
Во-вторых, поверить в благотворительные мотивы мешает чистый расчёт – если «Память» будет доставлять всех покойных в морг за свой счёт и «отходить в сторону», она попросту разорится.
В-третьих, А. Зотов каким-то образом увидел в том, что покойных в морг будет возить исключительно «Память», борьбу с коррупцией. Получается, сотрудники фирмы, явившись за усопшим, не должны навязывать и даже предлагать свои услуги родственникам. Люди сами должны выбирать «Память», а она для этого обязана стать лучше всех конкурентов: высокое качество работы, опрятный внешний вид сотрудников и их отзывчивость, чистые машины… Странная наивность для бывшего бизнесмена и действующего политика.