А так можно было?

На комитет по управлению муниципальной собственностью был вынесен вопрос о «расприватизации» комнаты в коммунальной квартире.

Две её владелицы обратились с таким заявлением в горадминистрацию. Они не скрывали, что просят об этом потому, что дом признан аварийным и подлежит расселению – в этом случае город выкупит у них комнату за 200 тыс. руб., на которые они ничего не смогут купить, а если жильё будет социальным – предоставит взамен такую же комнату. После расприватизации, как объяснил начальник управления имущественных и земельных отношений Михаил Филатов, с ковровчанками заключат договор социального найма, потом предоставят маневренное жильё, а следом – постоянное. Однако юрист горсовета Елена Ванюшина заявила: есть противоречие – по закону администрация обязана заключить договор социального найма именно на расприватизированную жилплощадь, но не имеет права заключать такой договор на квартиру в аварийном доме. И вообще надо выяснить – имеют ли они право расприватизировать аварийное жильё? М. Филатов встал на сторону заявительниц и попытался убедить, что закон такое допускает, но юрист настояла: голосовать нельзя, вопрос надо проработать. Поэтому депутаты его решение отложили.