На минувшей неделе продолжилось судебное следствие по уголовному делу, возбужденному по факту ДТП со смертельным исходом. На скамье подсудимых депутат ЗС С. Курышев. В суде продолжается допрос свидетелей обвинения.Отвода не получилосьНапомним, что предыдущее заседание 13 апреля не состоялось, поскольку у подсудимого было высокое давление. Судья Антон Колосов зачитал справки врача ИК-7 поселка Пакино, где содержится подсудимый. По заключению медиков, Курышев страдает гипертонической болезнью и артериальной гипертонией 2-й степени, но в госпитализации якобы не нуждается и может участвовать в судебном процессе. Забегая вперед, отметим, что судебное заседание несколько раз прерывалось.
Следом с ходатайством выступила защита Курышева. Роман Ардыкуца и Юрий Щиголев заявили об отводе гос обвинителя Сергея Калькова. Заявление мотивировали тем, что прокурор задавал свидетелям наводящие вопросы, за что неоднократно получал замечания от председательствующего, перебивал свидетелей. А еще тем, что Кальков якобы близко знаком с семейством Клюшенковых. То есть, по мнению защиты, лицо заинтересованное.
Гособвинитель парировал, что все причины для отвода надуманные. С чем согласился судья. В удовлетворении ходатайства защите было отказано в связи с отсутствием должных оснований. Курышев заявил, что полностью не согласен с таким решением суда и на дальнейшее судебное следствие с гособвинителем Кальковым не согласен. Но допрос свидетелей был продолжен.
А шишка на лбу?Инспектор отдельной роты ДПС Олег Зубов рассказал, что по распоряжению свыше вечером 19 мая он был отправлен на помощь следователю Паранину. Вместе с напарником они на служебном автомобиле приехали к приемному покою медсанчасти. Забрали оттуда Курышева и следователя. По существу дела инспектор ДПС ничего не знал.
Допрос командира роты ДПС майора Сергея Волкова был гораздо интереснее. В ночь с 18 на 19 мая 2014 года он выезжал на место ДТП в поселке Мелехово, причем приехал туда раньше следственно-оперативной группы. Там майор увидел разбитую «Оку» и «Ренджровер» с поврежденной передней частью. В «Оке» был труп водителя, водителя «Ровера» на месте происшествия не было, как не было и очевидцев аварии. Он заметил кровь на водительской двери джипа и на подушке безопасности. Через базу ГИБДД владельца машины установили и пытались связаться с ним по телефону. Но телефон Курышева зазвонил в брошенном «Ровере»...
19 мая утром Курышев сам пришел к Волкову с заявлением об угоне автомобиля. Он рассказал, что ночью около ДК поселка Мелехово на него напали двое неизвестных, с которыми он вступил в драку. После чего потерял сознание. А когда очнулся, его машины уже не было – ее угнали. После этого Курышев на попутке уехал во Владимир. По словам свидетеля, версия Курышева о событиях той ночи показалась ему неправдоподобной. «Человек выглядел потерянным, путался в показаниях, неуверенно себя вел. Запах перегара присутствовал». Волков сообщил также, что Курышев в то утро был с шишкой на лбу. На возмущение Курышева по поводу шишки, суд ознакомился с заключениями экспертов. В них о шишке на лбу Курышева не было сказано. «Может эксперт не заметил», – сделал вывод майор Волков.
Сотрудник полиции Алексей Пичугин из группы «Мотор», специализирующейся на раскрытии краж и угонов автотранспорта, уточнил, что 19 мая Курышев на стоянке в ГИБДД осматривал свой автомобиль и забирал из него личные вещи. И это при всем при том, что автомобиль был как бы опечатан, а следователь Паранин о «посещении» Курышевым своего «Ровера» якобы не знал...
Свидетельница Анна Полежаева, юрист нескольких фирм, имеющих отношение к бизнесу Курышева и его компаньонов, рассказала о том, что Курышев вечером 18 мая звонил ей с чужого телефона и рассказывал, что вокруг него назревает конфликт. Женщина также пояснила, что на предварительном следствии следователь Большаков пытался давить на нее. В протокол ее допроса были внесены сведения, о которых она не говорила. После того как она якобы заявила следователю, что внесет в протокол свои возражения, документ был переписан.
Итого 11 месяцевВ заключение суд рассмотрел ходатайство прокурора о продлении срока содержания подсудимого под стражей. Напомним, что Курышев был арестован 25 июля прошлого года. В начале рассмотрения дела в суде содержание под стражей было установлено до 22 апреля. Основанием для столь строгой меры послужило заявление Клюшенкова-младшего, который сообщил следствию, что Курышев ему угрожает. Однако никаких доказательств об угрозах суду так и не было предоставлено. К тому же допрос свидетелей заканчивается, показания в суде уже прозвучали. Поэтому защита и подсудимый возражали против дальнейшего заключения и просили заменить содержание под стражей на домашний арест. Но судья удовлетворил ходатайство прокурора. Арест Курышева продлен до 22 июня. В ответ Курышев заявил, что в знак протеста он прекращает прием пищи. В этот же день подсудимый уведомил руководство Пакинской колонии о начале голодовки.
Диабет или водка?Следующее судебное заседание началось с допроса предпринимателя из п. Первомайский Дениса Сердюка, который по сути ничего нового не сообщил. Далее показания давали родственники погибшего в ДТП А. Ермакова. Бухгалтер из Владимира Елена Гусева, племянница Ермакова, начала рассказ с заявления о том, что ее дядя категорически не употреблял спиртное. Он постоянно лечился от диабета и вел здоровый образ жизни. Вечером 17 мая он приехал к ним на дачу в деревню в районе Пенкино, так как рано утром Елене нужно было уехать в Нарофоминский район, а в доме находился тяжелобольной отчим Елены, за которым нужен присмотр. Вернулись на дачу поздно вечером 18 мая, дядя собрался и уехал в Ковров. То же самое рассказала и ее мать Надежда Ермакова. На вопрос о том, каким образом в крови погибшего было обнаружено 1,1 промилле алкоголя, женщины ссылались на познания из интернета. Мол, у инсулинозависимых диабетиков такое бывает.
Следующим был вызван судмедэксперт Николай Парфенов. Он выступил не только свидетелем, но и экспертом. Парфенов отметил, что чисто теоретически алкоголь в крови диабетиков может обнаружиться, но ему с таким случаем сталкиваться не приходилось. Он уточнил, в таком случае речь может идти о 0,3 промилле. А 1,1 промилле соответствует принятию 150 г водки без закуски. Или большему количеству менее крепких спиртных напитков...
Где учат на экспертов?Обеденный перерыв начался раньше, поскольку подсудимому требовалась медпомощь. Но заседание возобновилось в оговоренное время. Судья А. Колосов сообщил, что подсудимому оказана помощь и давление у него в норме – 150 на 100...
Инспектор ДПС Дмитрий Жаренов сообщил, что 19 мая провел с Курышевым почти весь день. До обеда он брал с подсудимого объяснения по поводу угнанного «Ровера». Он вспомнил, что Курышев рассказывал о том, что приехал в Мелехово к Клюшенковым по делам. Какое-то время провел в «теплой» компании за столом в местном ДК, потом ездили в «Атриум», потом вернулись в Мелехово. Там машину и угнали.
В тот же день 19 мая Жаренов, Курышев и опергруппа выезжали в Мелехово на место предполагаемого угона машины. Потом инспектор сопровождал Курышева в ГИБДД, где был «Ровер». Курышев забирал свои вещи из салона. Была машина опечатана или нет, Жаренов не припомнил. Но отметил, что на левой руке подсудимого были ссадины и еще что-то на лице.
Завершился судебный день показаниями эксперта-криминалиста Антона Голубева. Не нам судить, конечно, но впечатления от наших экспертов самые тягостные. Эксперт сообщил, что 20 мая он вместе со следователем Параниным и Курышевым выезжал в Мелехово на место угона машины. Там был обнаружен след обуви, его сфотографировали. Но ни у одного из участников событий обувь не изымали. На вопрос о том, почему не был сделан слепок следа, ответ убил простотой: а у нас, мол, воды не было...
В тот же день эксперт по указанию следователя повторно осматривал автомобиль Курышева: изымал всякие улики и вещественные доказательства. Опечатана ли была машина Курышева, свидетель также не вспомнил, твердил, что когда он приступил к работе, машина была открыта. На все возражения Курышева о том, что его не было 20 мая в Коврове, эксперт не реагировал. Пришлось обратиться к показаниям г-на Голубева, данным им на предварительном следствии. Из них следовало,что в Мелехове он с Курышевым действительно был, но 19 мая. И с Параниным он в ГИБДД был 20 мая, вот только Курышева тогда не было. Какие новые улики и вещдоки можно было искать, если владелец авто облазил свою машину накануне? Кстати, тогда эксперт указывал, что машина была опечатана «по всем правилам». Правда, назвать эти правила не смог. Как впрочем и другие нормативные документы, регламентирующие его профессиональные обязанности.
Н. ПЕТРОВА
