«Вольный ветер» вам в паруса...

27 апреля продолжилось судебное следствие по уголовному делу, возбужденному в отношении депутата ЗС С. Курышева, который обвиняется в совершении «пьяного» ДТП со смертельным исходом в мае прошлого года в п. Мелехово.
У обвинения иссякли свидетели
В заседании участвовал общественный защитник Р. Ардыкуца, пропустивший два предыдущих судебных дня по болезни. Меж тем свидетели, заявленные стороной обвинения, закончились. Однако гос- обвинитель настоял на том, чтобы в качестве свидетеля обвинения была допрошена супруга подсудимого. Но у нее заболел 5-летний ребенок, и в суд она не явилась. Хоть адвокат Щиголев и предоставил соответствующую справку, судья А. Колосов не счел болезнь ребенка основанием для неявки в суд…
Гособвинитель Кальков ходатайствовал о дополнительном допросе свидетеля Алексея Пичугина, ранее уже дававшего показания, и следователя по особо важным делам местного отдела СК Светланы Хорошевой. Допрос Пичугина длился несколько минут. Он всего лишь уточнил, что 19 мая подсудимый передал ему собственноручно написанное заявление о нападении неизвестных и угоне «Ровера». Светлана Хорошева на начальной стадии вела уголовное дело по факту ДТП в Мелехово. Она пояснила, что дело передали в следственный комитет в связи с тем, что в ДТП попала машина депутата ЗС.
Вещдоки недопустимы?
Дабы не пропадало даром время, суд принял решение изменить ход процесса и приступил к исследованию вещественных доказательств по делу. На стол водрузили картонную коробку с весьма оптимистичной для суда и особенно для подсудимого наклейкой: «Вольный ветер». Очевидно, что тару под вещдоки позаимствовали в ближайшем от следственного органа супермаркете.
В этой части судебного следствия «командовал парадом» гособвинитель Кальков. Он демонстрировал участникам процесса марлевые тампоны с образцами крови Курышева, Гюльмамедова и Клюшенкова-младшего, смывы крови, изъятые из машины Курышева после ДТП, кровь Курышева и Скорлупина, взятую для молекулярно-генетической экспертизы, подушки безопасности из джипа и многое другое. На этапе изучения вещдоков адвокат Щиголев неоднократно обращал внимание суда на то, что практически на всех пакетах с вещественными доказательствами отсутствовали расшифровки фамилий следователя и присутствующих при том понятых. Мол, оформляли вещдоки неизвестные лица.
У подсудимого Курышева возникло много вопросов. Во-первых, почему предъявленные подушки безопасности разного цвета: голубая и розовая. Солидная компания Land Rover подобного допустить не могла. Курышев утверждал, что еще 19 мая, когда он осматривал машину в ГИБДД, обе подушки были в машине без вырезки кусков ткани на экспертизу и на одной из них было много крови. А гособвинитель предъявил голубую подушку с «парой кровавых мазков». Откуда она взялась? И почему в материалах дела нет фотографии той подушки безопасности? Также Курышева интересовала судьба его крови во флаконе из-под пенициллина, взятая 19 мая поздно вечером в ЦГБ. В вещдоках ее не оказалось. Подсудимый поинтересовался, а почему на молекулярно-генетическую экспертизу не бралась кровь у других участников тех событий? И действительно. В машине обнаружена кровь неизвестного (и до сих пор неустановленного) мужчины. А к примеру, у Клюшенкова-старшего, так неудачно упавшего в ту ночь с велосипеда, кровь на экспертизу не брали. Так и не установлены владельцы двух мобильных телефонов, обнаруженных в машине Курышева сразу же после ДТП...
Адвокат Щиголев обратил внимание суда на то, что в пакетах с вещдоками нет предыдущих упаковок. То есть невозможно определить, откуда каждый вещдок попал к следователю областного управления СК. Ведь до областных следаков делом Курышева занимались в Коврове. Следствие начал следователь ковровской полиции Паранин, потом продолжила следователь С. Хорошева. К примеру, с пробиркой крови Курышева в суд должны были прийти еще и две упаковки. Сначала кровь опечатывали при заборе в больнице, потом после проведения экспертизы. В этой связи адвокат Щиголев потребовал признать вещдоки по делу недопустимыми. Кстати, судья А. Колосов при изучении вещдоков потребовал, чтобы каждый предмет после осмотра помещали в новый конверт и туда же вкладывали предыдущую вскрытую упаковку...
Первый пошел...
В этот же день допросили первого свидетеля со стороны защиты. Житель поселка Мелехово Владимир Можаев рассказать что-либо о мелеховском ДТП не смог, он не был очевидцем трагедии. Его спросили о телефонном разговоре, который состоялся у него с директором мелеховского ДК Г. Гордеевой. Напомним, свидетельница Гордеева показала в суде, что Можаев позвонил ей по телефону и давал советы, что и как говорить в суде. Гордеева восприняла этот разговор как угрозу. Сам же Можаев рассказал, что знаком с Гордеевой очень давно и считал ее порядочной женщиной. Никаких угроз с его стороны в адрес Гордеевой не было. Он-де всего лишь советовал ей быть поаккуратнее с показаниями, дабы не попасть под статью за лжесвидетельство. Не секрет, что по работе Гордеева напрямую зависела от Клюшенкова. Можаев уверен, что сделанное Гордеевой заявление об угрозах и давлении с его стороны, она не сама придумала. Мол, «хорошие» люди надоумили...
Гособвинитель С. Кальков ходатайствовал перед судом о принудительном приводе в суд Анны Курышевой. Защита выступила категорически против, поскольку Курышева изначально не заявлялась обвинением в качестве свидетеля. Кроме того, Курышева привод в суд может воспринять как давление, ведь она имеет полное право не давать показания против себя и своего мужа. Но суд принял позицию обвинения...