Авторизация
 

Суды наши тяжкие

Недавно городская администрация совместно со службой судебных приставов попыталась провести показательный рейд по взысканию долгов с одного из злостных должников по арендной плате за землю – предпринимателя Гарика Мангасаряна, основателя сети магазинов «Мечта». Согласно данным сайта судебных приставов, общая сумма его долгов перед различными взыскателями превышает 603 тысячи рублей. В ходе организованного рейда судебные приставы намеревались арестовать выручку магазинов.
Попытка не удалась – Гарик Газанфарович предусмотрительно сдал все свои торговые точки в аренду, и денежные средства в кассах ему не принадлежат. Следующий шаг ещё только предстоит – приставам направлен список имущества Мангасаряна, на которое они смогут наложить арест.
Как выяснилось, долги с Гарика Газанфаровича не взысканы по решениям судов аж 2013-го года. И мы решили поинтересоваться, а как у наших властей обстоит работа с остальными должниками. Ведь не раз приходилось слышать жалобы чиновников на то, что ковровчане забывают о своих обязательствах по уплате платежей по аренде и местным налогам.
Что касается налогов, то это забота ИФНС, а вот взыскание долгов по арендной плате идёт у наших чиновников туго. На 1 июля общая задолженность арендаторов по арендной плате составляла почти 29 миллионов рублей.
За информацией мы обратились к сайту арбитражного суда. Взяли период с конца прошлого года. Как оказалось, не так уж часто администрация прибегает к помощи суда. Основная масса исков всё к тому же Г. Мангасаряну. Но есть и иные должники.
Так ИП Фомина задолжала арендную плату в размере более 60 тысяч рублей за период с октября 2011 года по ноябрь 2015. Администрации повезло, что ответчица не заявляла о пропуске срока исковой давности по долгам 2011-2012 годов. Почему в суд не обратились раньше, остаётся загадкой.
При наличии среди должников тех, кто не платит годами, власти предпочитают взыскивать «свежие» долги, рискуя пропустить возможность пополнить городской бюджет «старыми». Уже не раз на заседание горсовета администрация города выносила вопросы о списании «невзыскиваемых» долгов.
Так к ИП Мамедову предъявили иск о взыскании долга за период с января по ноябрь 2015-го. С него подлежит взысканию более 130 тысяч рублей. ИП Филиппова за период с марта по ноябрь 2015 задолжала чуть менее 50 тысяч. Более 90 тысяч взыскивается с ИП Смирновой за период с сентября 2014 г. по ноябрь 2015-го. ИП С. Телян задолжала более 150 тысяч за период с июля по ноябрь 2015 г.
Но подача иска – еще не гарантия успеха. Иск к ИП А. Телян на сумму в 56 881 руб. был отозван юристами администрации ещё до начала судебного разбирательства. Судя по одному из определений суда, истцы не все нужные документы в суд представили. Сайт судебных приставов говорит о том, что ответчик успел уехать в Ивановскую область, судиться с ним придется там, и процесс, скорее всего, будет похерен. И ситуации подобные отнюдь не единичны. ИП Тигрова задолжала 76212 руб. за период с мая 2014 по ноябрь 2015 г. При этом, как следует из данных сайта судебных приставов, должна она ещё много кому, вкупе без малого полмиллиона рублей. И тоже уехала – в Нижегородскую область. Сомневаемся, что администрации удастся взыскать с неё хоть что-то.
Список ИПшников, к которым предъявлены иски за последнее время, не густ. И это несмотря на то, что они составляют основную массу должников. Может быть, по взысканию долгов с предприятий у администрации дела лучше?
Увы и ах. Нас даже не удивило дело по долгам ЗАО «ЖБИ», которое не платило арендную плату с мая 2010 года по май 2016 года, задолжав в общей сложности более 469 тыс. руб. И тут повезло – про срок исковой давности должники не вспомнили. Ау, господа из мэрии! Вы о чём раньше думали?
Одним словом, судебная работа с должниками – ИПшниками и юридическими лицами – у администрации результатами не блещет. То ли дело частник. Например, управляющая компания «Реформа Многоквартирных Домов» подала иск о взыскании с горадминистрации 264 671 руб. задолженности по оплате расходов на проведение капремонта общего имущества многоквартирных домов. И судя по тому, что администрация, дойдя до Верховного суда, не смогла отменить решение по прошлогоднему иску той же компании о взыскании 434 140 руб. за капитальный ремонт, проведённый в 2014, это дело они проиграют.
Похожее дело выиграла и УК «Жилкомплекс». «Владимиртеплогаз» сумел взыскать 125 595 руб. задолженности за поставленную с сентября по декабрь 2013 года и в марте 2014 года тепловую энергию.
То есть коммерсанты свои долги с мэрии взыскивать не забывают и взыскивают их вовремя.
А мэрии что мешает? На 17 основных должников, задолжавших вкупе более 6 млн рублей, решения судов имеются. А что с остальными? Каждый по отдельности должен вроде бы и немного, но в сумме более 20 миллионов набегает. Объёмы работы штатным юристам не по силам? Может, к делу стоит привлечь сторонних юристов и адвокатов? Их в городе достаточно. За определённый процент, который, кстати, можно включить и в исковые требования, они могут помочь. Тендеры на подобные услуги на сайтах госзакупок встречаются. Может, и нашей власти попробовать?
М. ЗАГЛУШКИН
рейтинг: 
  • 0
Оставить комментарий