Продолжаем публиковать подборку судебных разбирательств, которые могут быть интересны нашим читателям.
Работу надо делать вовремя
Олег (имя изменено) заключил 27 мая с производителем мебели договор на разработку дизайн-проекта квартиры. Работы были поделены на четыре этапа, завершить которые следовало в течение 42 дней. Олег внёс предоплату – 20 тысяч рублей, оставшиеся 29 400 рублей следовало внести по завершении третьего этапа. Заказчик был вправе возражать в принятии результатов работ, но с указанием необходимых доработок. После согласования документа по электронной почте исполнитель должен передавать документацию по этапу в распечатанном виде.
Планировочный и эскизный проекты Олег принял без замечаний. 27 июня исполнитель направил ему 3D-визуализацию проекта (3-й этап работ). Но к ней у Олега возникли замечания, и он просил внести в неё изменения. Исполнитель этого вовремя не сделал.
12 июля (на 46 день с момента заключения договора) Олег направил исполнителю претензию с требованием расторжения договора. Тот отказался это сделать – к тому моменту он уже доделал 4-й этап работ (рабочий проект) и готов был представить его, но только после внесения оставшейся суммы.
Олег обратился в Ковровский горсуд. В иске он просил взыскать предоплату – 20 000 руб., неустойку – 49 400 руб., компенсацию морального вреда – 3000 руб., штраф и судебные расходы.
Ответчик с иском не согласился, считая претензии Олега по третьему этапу работ злоупотреблением им своими правами. В случае удовлетворения требований истца, просил снизить размер неустойки.
Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Статья 708 ГК РФ предусматривает, что подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.
На основании п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Каких-либо доказательств в подтверждение того, что дизайн-проект квартиры истцу передан и истцом (заказчиком) принят в сроки, установленные договором, суду не представлено, как и доказательств того, что истец уклонялся от принятия результатов работ.
На основании указанных доводов суд взыскал в пользу Олега с производителя мебели предоплату – 20 000 рублей, неустойку, уменьшив её до 10 000 рублей, компенсацию морального вреда – 3000 рублей, штраф – 16 500 рублей, расходы на юриста – 15 000 рублей.
Решение суда в силу не вступило.
