Горсовет поддержал реорганизацию

Последнее заседание городского Совета народных депутатов прошло преимущественно тихо и мирно. Лишь один вопрос внес заметное оживление в ряды народных избранников. Касался он реорганизации МУП «САХ», к которому присоединяют МУП «Рембытмашприбор». По сути вопроса «КВ» писали в прошлом номере. Еще при рассмотрении повестки дня депутат В. Арсентьев предлагал исключить этот вопрос, аргументируя тем, что он не рассматривался на комитете по бюджетной и налоговой политике. Предложение Арсентьева большинством депутатов поддержано не было, поскольку вопрос обсуждался на других трех комитетах. МУП «САХ» по итогам прошлого года показал результаты со знаком минус: сработал с убытком в 25 с лишним миллионов рублей, нахомутал долгов более чем на 32 миллиона. Однако с приходом нового директора В. Гапонова ситуация на предприятии стала меняться к лучшему. В марте «САХ» отработал даже с небольшой прибылью. Если в прошлом году «САХ» использовал 20 единиц наемного транспорта, один рейс обходился в 3800 рублей, то сейчас привлекается всего две 50-кубовые машины по цене рейса в 4500 рублей. В связи с этим расходы с 2 млн рублей в месяц снизились до 200 тысяч. Как сказал В. Гапонов, только комплекс работ по механизированной уборке улиц дает результат. Ну а для создания такого комплекса будет правильным провести слияние. Теперь о «Рембытмашприборе». Предприятие является прибыльным, если, конечно, сумму в 45 тысяч за год можно назвать прибылью. В штате данного муниципального предприятия работает 21 человек. Какой-то социальной нагрузки МУП не несет, в конкурсах не участвует. Работает исключительно на себя, имея годовой фонд зарплаты порядка пяти миллионов.
Тем не менее, Вячеслав Арсентьев сделал акцент на том, что присоединения одного МУПа к другому происходили и раньше, но тогда убыточное предприятие присоединяли к прибыльному. Сейчас же с точностью до наоборот. По мнению Вячеслава Тимофеевича, администрация идет на этот шаг исключительно из имущественных интересов. Заместитель главы города М. Нечваль передал депутатам просьбу главы Анатолия Зотова, который на тот момент находился в отпуске. Анатолий Владимирович ходатайствовал за принятие решения по реорганизации. Тем не менее часть депутатов выразила сомнение в целесообразности и пожелала услышать мнение директора «Рембытмашприбора». Сказанное директором особой убедительностью не отличалось. Депутат П. Григорьев предложил провести поименное голосование. Его предложение поддержали. Против реорганизации проголосовали В. Петрушев, П. Григорьев, В. Малыгин и В. Арсентьев, воздержались Э. Зубов и И. Панин. Все остальные депутаты проголосовали «за», поэтому решение большинством голосов было принято.