На заседании ЖКХ народные избранники в очередной раз затребовали отчет о мерах, принимаемых администрацией города для выполнения подрядчиками гарантийных обязательств по устранению недостатков асфальтового покрытия на городских дорогах. И в очередной раз были крайне недовольны. 
Кто виноват?
Как доложили специалисты УГХ, 7 декабря проведено комиссионное обследование ул. Ватутина и пр. Ленина. Были выявлены недостатки, такие как многочисленные трещины и просадка асфальта, составлены акты, направлены претензии подрядчику ООО «Дор-Тех».
Также правовое управление направило письмо с указанием дефектов в некий владимирский институт (в какой именно – не уточнили), для экспертизы причин разрушения асфальта.
Ответ пришел весьма странный. В нем назывались лишь возможные причины указанных дефектов, такие как недостаточная прочность основания, нерабочее состояние или отсутствие водоотвода, ненормативная транспортная нагрузка...
Смиритесь и утритесь!
В целом депутаты высказали крайнее недовольство затягиванием процесса по гарантийному ремонту дорог. Понятно, что в настоящее время дефекты асфальтного покрытия устранить уже не позволяют погодные условия.
А ведь депутаты эту тему поднимали неоднократно. И неоднократно рекомендовали администрации принять меры к подрядчику, но ничего не сделано. Каждый комитет депутаты только слушают никчемные отчеты.
Анатолий Зотов не выдержал: «Перспективы никакой! Администрация ничего не сделала, как будто нас нет. Или мы, депутаты, ничего не значим? Наши пожелания оказываются пустыми. О какой просадке асфальта на ул. Ватутина может идти речь? Дорога на горе, там физически не может вода стоять. Там не трещины, там идет полное отслоение верхнего слоя. То, что вы зачитали, это не экспертное заключение, а замазывание проблемы. Как можно дать заключение, не выезжая на объект? Теперь смиритесь, утритесь и ремонтируйте дороги за свой счет!».
А может это саботаж?
Такое предположение высказала Е. Клочкова. Мол, если рекомендации депутатов не исполняются, надо внеочередные совещания созывать и уже решать что-то конкретное. И добавила, что хорошо было бы еще внимание обратить на взаимодействие некоторых организаций. И привела в пример дорогу к школе 22. Прошло всего несколько дней после ремонта дороги, как ресурсоснабжающая компания перекопала новый асфальт, т.к. проводила ремонтные работы. В результате – новая дорога никогда не будет новой. Теперь ее только восстановят и только весной. «Это вакханалия, – сказала Е. Клочкова. – Это вызывает возмущение у меня как у депутата, и у жителей»!
Ждем ответа
Возвращаясь к гарантийным дорогам, А. Куандыков заверил, что работа в этом плане не завершена и он лично приложит все усилия, чтобы подрядчик устранил все нарушения. Сейчас же администрация ждет официального ответа от «Дор-Теха». Также чиновник доложил, что есть договоренность с подрядчиком о том, что весной, когда тот начнет асфальтировку, устранит заодно все недостатки. Позвольте, а кто сказал, что нынешний подрядчик вновь выйдет на конкурс по ремонту дорог?
В свою очередь депутат М. Шикин предложил и вовсе отказаться от услуг местного подрядчика, который «захотел – вышел на конкурс, не захотел – не вышел». Поддержал коллегу и А. Зотов, по его словам, «подрядчик наелся так хорошо, что уже ничего и не надо».
«Мы будем находиться под гнетом этих обстоятельств. Будут деньги, как в этом году, а делать некому, это вполне реально», – сказал председатель Совета.
Поэтому депутаты озвучили предложение развивать МКУ, а возможно и не одно, ремонтировать и убирать дороги своими силами.
Депутаты оставили этот вопрос на контроле до февраля 2022 года.
Татьяна НИКИФОРОВА
P.S. Позволим себе небольшую ремарку. Помнится несколько лет назад, еще будучи главой города, Анатолий Зотов, наоборот, говорил о том, что дорожными работами должен заниматься местный подрядчик. С которого, если что, и спросить можно и который сам, живя в городе, постарается сделать лучше, чем «гастролеры».
